宿敌

虽然向来喜欢Denis Villeneuve，但总觉得这么个讲故事法，不叫烧脑，而叫耍流氓吧……

无数人格分裂的又一力作之一。看完之后严重感受到智商上的不足，哪个是主人格现在都无法确定……唯一肯定的是象征男主欲望的蜘蛛最后死灰复燃，渣男展现无疑

氛围铺陈极佳，剧本仍是问题重重，隐喻虽妙，但流于玄虚；配乐与摄影已经具备后作们的风范，也证明维伦纽瓦风骨渐成。

Melanie Laurent可真美，女演员都挺喜欢的。

注意他跟他妈的对话，以及钥匙、蜘蛛、外遇女友出现的顺序。钥匙既是实物又是隐喻（打开困住蜘蛛/欲望的门）。他分出另一人格分别应付老婆和外遇，整部影片就是从开始到想要放弃双重人生，到最后整合双重人格回到真实身份（历史教授）。但钥匙再次出现，欲望（蜘蛛）又现，他又将陷入新一轮双重生活

回归加拿大制片的维伦纽或许才是真正自己的风格，他镜头下的多伦多竟然充满着黄色的雾霾（这怎么可能），焦虑不安的人，以及爬行在城市的巨型蜘蛛... 看来蜘蛛真的是加拿大导演的挚爱！剧情可以说是很简单，节奏尤其前半特别慢，但整体感觉很不赖。接客发挥空间更大一些就好了

道理我都懂，可是蜘蛛为什么这么大

说剧情简单的坐等打脸＝＝这部电影绝妙之处就在于它设定了一个庞大而复杂的故事，却只给你展示冰山一角：我已经太久没看到这么经得起琢磨而由短小精悍完整性极强的电影了。可分析的地方太多，从心理分析、从叙事结构、甚至从科幻设定…维伦纽瓦相对于Prisoner又前进了一大步！Jake表演点赞～

就还挺单调无聊的

剧情还挺意外的，以为自己把别人绿了，结果最后发现是自己把自己绿了。

那些大马赛克和乱变的色调是不是资源转出的问题呀？欲望蜘蛛在多伦多逐渐成长为巨兽的几个大远景简直就像怪物末日片般恐慌，婚外情这种俗烂套的题材也能用90分钟拍成这么精干的悬疑片也是惊讶，对维纶纽瓦不能更期待了

惊悚小品，说到底，是讲男人心里那点小破事儿，拍得好，像保罗奥斯特小说和大卫林奇电影的混合物。闷到最后一镜，爽出汗。

这真是一部全方位都能招人骂街的电影，想看精巧叙事的会骂街，想看终极逆转的会骂街，想看帅帅哒的吉伦哈尔的会骂街，至于有昆虫恐惧症的人估计不会骂街，他们早在电影播放不过半的地方就荤古七了。

①维伦纽瓦的片子太高级了，称不上大师风范，但他总能讲一个最简单的故事，然后在视听语言上征服你。 ②蜘蛛之于欲望，戒指之于毁灭，最大的宿敌是自己，“混沌是未解的秩序”。 ③开头就是结尾，环形的结构也预示着与宿敌斗争的继续。

还是更爱回归独立片后的维伦纽瓦，这次到玩起巨型蜘蛛和多伦多来了。从人物到心理的各种设定都非常精密，毫不透风。蜘蛛这个设定是原著中并没有的，导演倒也丝毫不肯透露任何关于这个元素的信息。

偏黄的色调，对于梦境的塑造起到了很好的作用。演员演技赞。但基本框架也无非是精神疾患、心理问题以及家庭、婚姻、性和人际关系之间的压抑和纠缠。手法有辨识度，有想法，也不太突兀。但是仍然有一些故弄玄虚。

多伦多大蜘蛛大战梦露大厦

致敬了克洛南伯格的《蜘蛛》，倒像不嗑药时的尼·温·雷翻拍《两生花》，气质像波兰斯基的《冷血惊魂》，原著却是萨拉马戈，骨子又有点卡夫卡。有意思。

大卫林奇附体。最后一幕简直神了。

反正写什么都不会被别人点有用π_π

【B-】想法很棒很有趣但过于注重隐含的一层而使得最表层的故事太薄弱了，浪费了这么好的气氛。看的时候总觉得是两个猕猴桃在演戏，

搞外遇，搞到精神分裂，道德压力是有多大；想解决小三的问题，也不难，可以约她一起来3P，这是王大姿说的，我深表同意。

丹尼斯·维伦纽瓦的每一部电影在视听风格上都很不一样，但都够压抑的。这部电影放弃了类型片的叙事框架，披着悬疑惊悚片的阴谋外衣，讲的却是心理惊悚，一个男人的人格突然有一天朝自己回过头来，具象化，在欲望、婚姻、婚外情和枯燥的生活的混沌漩涡里，他跟如何重新理清秩序。★★★★

看了这个你还觉得中国雾霾严重？！

重复自我＋故弄玄虚。好不容易有了自攻自受技能啊，想到的第一件事居然是换妻！闲得蛋疼了...

USC Pre-screening，不能说烂片，但真！的！太！奇！怪！了！配乐氛围非常压抑，黄色的滤镜，多伦多的雾霾，再加上怎么暗怎么来的灯光，情绪渲染很到位，但叙事和镜头语言却撑不起来，片子不够精巧。可能是导演太过沉溺于自己的风格了

各方面都装起来了，维纶纽瓦这是要一并接下林奇芬奇之衣钵的节奏呀。比《囚徒》更私人化和作者化，昏黄迷蒙的多伦多虚实难辨，巨大的蜘蛛犹如心中解不开的自我分裂困境。刻意省略掉大量线索，只留一个清晰的幻影供观者揣摩。杰克借角色优势贡献了优秀的方法派演出。镜子在此种题材里总能发挥极大作用。

到头来还是Adam他老妈看到了真相。。。结尾吓死我了，囚徒是杰克的好基友的商业试水，这个就完全是自己放开玩了，黄（别想多了）版唯神能恕啊

以蜘蛛象征性与情欲，伯格曼<犹在镜中>、朴赞郁<斯托克>、大卫.柯南伯格<蜘蛛梦魇>都用过。这个意象，于西方文学文化，或精神分析的谱系当中有什么渊源可考吗？不是讲人格分裂的故事，再加上偏黄影调，就像芬奇了。芬奇远比它酣畅且幽默。分裂、错乱、臆想，神叨叨的讲述方式，倒像是柯南伯格的路数。

整个片子黄乎乎的，搞得迷雾重重的感觉。片子其实很有趣，悬念加上点超现实的感觉。结尾也算把这个很悬的故事很好的收上了。再加上两位女演员都是很中意的角色。